Alors que je tombais dans le plus profond désarroi de mon manque temporaire d'inspiration, me revoilà, avec la même verve et la même orthographe et grammaire déplorable !
Alors qu'ici-bas je réfléchissais sur ma condition terrestre dans ce transport où je n'aime à être confiné, je me suis dis plusieurs choses. Je n'aime pas les transport en commun ! D'accord, ça contribue au développement durable (et pas seulement celui du lapin) et ça fait moins de bouchons...Oui, mais non. C'est pas parce que ça contribue au développement durable (...) que tout le monde doit aimer les prendre !
Pour ma part, j'ai horreur d'être confiné sur un petit siège inconfortable avec si peu de place pour mes jambes, que je fini par en avoir des crampes ! Mais, surtout être assis à côté d'un individu quelconque qui n'accepte votre présence à ses côtés que par pur politesse, c'est déjà trop pour moi. D'autant que je ne sais si vous avez remarqué, mais la plupart du temps ces-dits individus ne trouvent rien de mieux à faire que d'écouter de la musique si fort que même les voisins du fond pourraient en profiter. Passe encore si c'était de la musique potable (je ne pousserai pas l'intransigeance au point de ne tolérer que de la "bonne" musique). Mais si c'est ce rap ou ce R'n'B, mort né écrit au balai à chiottes par des individus à peine plus créatifs que le pire des humoriste au plus haut de leur talents, et c'est peu dire, vu le nombres de starillons pseudo-humoriste qui tentèrent, sans possible réussite...
Car, pourquoi ne pas parler avec son voisin si celui-ci s'y prête ? J'ai, il y a peu, tenu conversation avec un jeune individu qui à premier abord m'est apparu fort sympathique, sentiment conforté au cours de la discussion. Comme quoi, si on suivait ses sentiments, tout irais pour le mieux, et cela rendrait un peu moins pénible le long trajet, confiné dans ces sièges pourtant si exigüs pour un relativement bon confort. Mais trêve d'inepties sur les transports en commun, parlons du sujet qui me tenais à coeur (il était temps) : Moi.
Quel bel exemple d'égocentrisme ! Parler de soi-même. Mais, après tout, je ne serais pas le premier, ni le plus inepte des auto biographes ! Après tout, bien que Rousseau, que je n'égalerai surement jamais, est écrit une auto biographie que certains aiment, mais que je trouve pour ma part soporifique, nombres de personnes mettent leurs biographies, sous la forme de "blog", sur le net. De façon à ce que tout le monde saches leur vie, connaisse leurs amis et surtout, savent combien ils aiment (bien que très certainement de manière très hypocrite dans quatre-vingt quinze pour cents des cas) leurs amis et connaissances qu'ils ne connaissent que par...tatataaaaaaaaaaaaaam msn ! Enfin bon, je vais revenir sur mon cas, car diverger je sais le faire, et je peux bien m'amuser à parler de ce chat, en y montrant les défauts, et les quelques qualités que l'on pourrait lui trouver. Mais bon, en parlant de moi, je veux parler enfait, pas forcement que de moi, mais aussi d'autres qui comme aime le français. Pas l'orthographe et la grammaire qui me prennent la tête au plus haut point, mais le maniement en bonne et dûe forme, et un registre un minimum soutenu. C'est gratifiant de sortir de belle phrase magnifiquement tourné dont la seule beauté n'est compris que par son déclamateur et ses confrères, car, il faut être adepte pour en comprendre toutes les subtilités. Ce n'est qu'un exemple, mais il y a peu, un ami littéraire qui déprime dans sa classe de cancres feignants qui ne sont en L que parce qu'ils pensaient avoir moins de travail dans cette autre section que dans une autre, les ignards...Quand on pense que l'un d'eux a eu l'outrecuidance de ne point savoir ce que signifiait un larcin. Quand on rentre en L, on se doit de connaître un minimum de vocabulaire...Tout cela pour dire, que bien que certains se moquent des lettrés qui leur tienne discours avec un registre soutenu, ce sont eux, les plus risibles ! Mais qu'elle bétise ne font-il pas en leur répondant en tentant d'user de la même plume ? Une énorme. La dernière outrecuidante en date qui fit preuve de cette-dite otrecuidance faillit dans sa tentative à un point que même la cuidance réprouve. Ce n'est pas l'orthographe qui était à critiquer, mais la syntaxe et l'utilisation de vocabulaire compliqué (trop compliqué pour elle apparement) de façon, ma fois, fort malhabile. Pour en revenir à cet ami cité plus tôt, on a eu de quoi rire lorsque ce-dit ami prononça un magnifique pléonasme ("un chanson lyrique"), et que à part moi et lui, personne ne s'en rendit compte parmi la classe des prétendus littéraires...D'ailleurs, je doute que la plupart comprenne la finesse du pléonasme sus-cité. Mais après les ineptes moqueries des incultes non-comprenant formant une grande part de l'électorat de gauche, triste réalité, qui a-t'il de plus beau que de découvrir des passionés de la langue française qui face à des écrits d'une force inavouable, se taisent tant il ne saurait exprimer de façon juste la beauté du discours, ou au contraire ne peuvent se retenir de parler tant ils ont de choses à dire là dessus. Mais après, si l'on met le texte qui subjugua l'amant de la langue à un électeur de gauche, on ne remarque qu'une pathétique stupéfaction quant à la longueur du récit et à la difficulté du language utilisé, et un désagréable mépris pour une capacité littéraire bien supérieur à la leur...Les pauvres...
Alors qu'ici-bas je réfléchissais sur ma condition terrestre dans ce transport où je n'aime à être confiné, je me suis dis plusieurs choses. Je n'aime pas les transport en commun ! D'accord, ça contribue au développement durable (et pas seulement celui du lapin) et ça fait moins de bouchons...Oui, mais non. C'est pas parce que ça contribue au développement durable (...) que tout le monde doit aimer les prendre !
Pour ma part, j'ai horreur d'être confiné sur un petit siège inconfortable avec si peu de place pour mes jambes, que je fini par en avoir des crampes ! Mais, surtout être assis à côté d'un individu quelconque qui n'accepte votre présence à ses côtés que par pur politesse, c'est déjà trop pour moi. D'autant que je ne sais si vous avez remarqué, mais la plupart du temps ces-dits individus ne trouvent rien de mieux à faire que d'écouter de la musique si fort que même les voisins du fond pourraient en profiter. Passe encore si c'était de la musique potable (je ne pousserai pas l'intransigeance au point de ne tolérer que de la "bonne" musique). Mais si c'est ce rap ou ce R'n'B, mort né écrit au balai à chiottes par des individus à peine plus créatifs que le pire des humoriste au plus haut de leur talents, et c'est peu dire, vu le nombres de starillons pseudo-humoriste qui tentèrent, sans possible réussite...
Car, pourquoi ne pas parler avec son voisin si celui-ci s'y prête ? J'ai, il y a peu, tenu conversation avec un jeune individu qui à premier abord m'est apparu fort sympathique, sentiment conforté au cours de la discussion. Comme quoi, si on suivait ses sentiments, tout irais pour le mieux, et cela rendrait un peu moins pénible le long trajet, confiné dans ces sièges pourtant si exigüs pour un relativement bon confort. Mais trêve d'inepties sur les transports en commun, parlons du sujet qui me tenais à coeur (il était temps) : Moi.
Quel bel exemple d'égocentrisme ! Parler de soi-même. Mais, après tout, je ne serais pas le premier, ni le plus inepte des auto biographes ! Après tout, bien que Rousseau, que je n'égalerai surement jamais, est écrit une auto biographie que certains aiment, mais que je trouve pour ma part soporifique, nombres de personnes mettent leurs biographies, sous la forme de "blog", sur le net. De façon à ce que tout le monde saches leur vie, connaisse leurs amis et surtout, savent combien ils aiment (bien que très certainement de manière très hypocrite dans quatre-vingt quinze pour cents des cas) leurs amis et connaissances qu'ils ne connaissent que par...tatataaaaaaaaaaaaaam msn ! Enfin bon, je vais revenir sur mon cas, car diverger je sais le faire, et je peux bien m'amuser à parler de ce chat, en y montrant les défauts, et les quelques qualités que l'on pourrait lui trouver. Mais bon, en parlant de moi, je veux parler enfait, pas forcement que de moi, mais aussi d'autres qui comme aime le français. Pas l'orthographe et la grammaire qui me prennent la tête au plus haut point, mais le maniement en bonne et dûe forme, et un registre un minimum soutenu. C'est gratifiant de sortir de belle phrase magnifiquement tourné dont la seule beauté n'est compris que par son déclamateur et ses confrères, car, il faut être adepte pour en comprendre toutes les subtilités. Ce n'est qu'un exemple, mais il y a peu, un ami littéraire qui déprime dans sa classe de cancres feignants qui ne sont en L que parce qu'ils pensaient avoir moins de travail dans cette autre section que dans une autre, les ignards...Quand on pense que l'un d'eux a eu l'outrecuidance de ne point savoir ce que signifiait un larcin. Quand on rentre en L, on se doit de connaître un minimum de vocabulaire...Tout cela pour dire, que bien que certains se moquent des lettrés qui leur tienne discours avec un registre soutenu, ce sont eux, les plus risibles ! Mais qu'elle bétise ne font-il pas en leur répondant en tentant d'user de la même plume ? Une énorme. La dernière outrecuidante en date qui fit preuve de cette-dite otrecuidance faillit dans sa tentative à un point que même la cuidance réprouve. Ce n'est pas l'orthographe qui était à critiquer, mais la syntaxe et l'utilisation de vocabulaire compliqué (trop compliqué pour elle apparement) de façon, ma fois, fort malhabile. Pour en revenir à cet ami cité plus tôt, on a eu de quoi rire lorsque ce-dit ami prononça un magnifique pléonasme ("un chanson lyrique"), et que à part moi et lui, personne ne s'en rendit compte parmi la classe des prétendus littéraires...D'ailleurs, je doute que la plupart comprenne la finesse du pléonasme sus-cité. Mais après les ineptes moqueries des incultes non-comprenant formant une grande part de l'électorat de gauche, triste réalité, qui a-t'il de plus beau que de découvrir des passionés de la langue française qui face à des écrits d'une force inavouable, se taisent tant il ne saurait exprimer de façon juste la beauté du discours, ou au contraire ne peuvent se retenir de parler tant ils ont de choses à dire là dessus. Mais après, si l'on met le texte qui subjugua l'amant de la langue à un électeur de gauche, on ne remarque qu'une pathétique stupéfaction quant à la longueur du récit et à la difficulté du language utilisé, et un désagréable mépris pour une capacité littéraire bien supérieur à la leur...Les pauvres...
